<tr id="2ocim"></tr>
1、根據實(shí)際情況分析，此辯解不能成立，不屬于事實(shí)上的認識錯誤，所以，不構成盜竊罪，而仍構成搶奪罪。
2、搶奪罪的主體是一般主體。
3、搶奪罪是介于搶劫罪與盜竊罪之間的一種罪。?
4、目前，刑法學(xué)界對造成傷亡后果的飛車(chē)搶奪行為究竟應認定為搶奪罪還是搶劫罪，依然存在爭論。
5、至于盜竊罪與其它相關(guān)犯罪的界限，則主要對盜竊罪與詐騙罪、搶奪罪、侵占罪、故意毀壞財物罪以及貪污罪的界限作了論述。
6、“飛車(chē)搶奪”并非都應當以搶奪罪論處，有的是應當定為搶劫罪的。
7、針對關(guān)于客觀(guān)條件“當場(chǎng)”的不同理解指出：“當場(chǎng)”是指實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪罪的現場(chǎng)，或者剛一逃離現場(chǎng)即被人發(fā)現和追捕的過(guò)程中。